实力的较量尼康P3 vs 理光R4测试篇

2006-7-12 9:12:00　文/sherlock　出处：IT.com.cn(IT世界网)

控噪测试

　　对尼康和理光两品牌的机器来说控噪都不是其特长，但控噪测试却是大家较为关注的项目，在06年高感光是数码相机发展的关键词之一。我们本次测试的主角理光R4的最高感光度为ISO 800，尼康P3的最高感光度为ISO 400。根据两部机器各档感光度的噪点值我们整体出两者的噪点对比图，从曲线图中分析两者的控噪情况，在最低感光度上理光R4的噪点值要比P3低，但P3的控噪表现平稳，ISO 50/100/200的噪点值基本维持在同一水平，而P3的整条噪点曲线绝部分在R4的下方。虽然R4拥有ISO 800的高感光度，但由于其控噪能力并不突出，因此高感光度也有点显得鸡肋，因为高感光度下的噪点较严重的影响其成像清晰度。P3和R4各档感光度的具体噪点值，我们在图表下的表格列出，以供参考。

尼康P3 理光R4 噪点值
机型/感光度	ISO 50/ISO 64	ISO 100	ISO 200	ISO 400	ISO 800
尼康 P3	1.00	1.01	1.01	1.73
理光 R4	0.91	1.40	1.72	2.21	3.49

镜头畸变测试

　　使用3.5倍光学变焦镜头的尼康P3镜头传统等效焦距为36-126mm，而小长焦理光R4配置的是一枚7.1倍光学变焦镜头，传统等效焦距为28-200mm，无论广角还是长焦在控制畸变上理光都困难。不过，理光凭着出色的镜头畸变控制能力，在28mm广角端的畸变控制反而比尼康P3要好。在广角端尼康P3的畸变值为-3.58%，R4的畸变值为-2.31%，判断畸变的大小我们要看其绝对值，绝对值越大的畸变越明显，因此P3表现的桶形畸变更明显。在长焦端，P3的畸变值为-0.163%，R4畸变值为0.773%，同样是通过绝对值对比，两者的畸变都非常少，只有轻微的差别，两者长焦端的成像应该不会受镜头畸变的影响。

尼康P3 镜头畸变：

(尼康P3 镜头广角畸变)　(尼康P3 镜头长焦畸变)