PC Mark 2005
PC Mark 2005是一个非常有名的系统测试软件,软件采用了模拟日常运行的软件进行测试,包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目,成绩有相当的代表性。

PC Mark 05的测试总成绩在不同芯片组的主板中并没有明显的差距,其中梅捷的SY-AMN55-GR凭借较好的内存性能而取得了较好的成绩,VIA芯片组的主板整体成绩略低于平均水平。

PC Mark 05的CPU测试子项目,由于采用同一个处理器,所以成绩都非常接近。从测试成绩来看,即使是处于最高的水平的富士康采用590SLI芯片组的C51XEM2AA以及梅捷的SY-AMN55-GR也只是领先其他主板不到10分的优势,甚至可能看作是系统误差所引起的。换句话说,目前主流的芯片组都可以提供对高端处理器的完美支持,不同的芯片组之间并没有明显差距。不过VIA芯片组在对高端处理器的支持上看来尚待改进。

内存测试项目的成绩存在一定的差距,其中以运行在1T状态的梅捷SY-AMN55-GR表现最为出色,从成绩看来内存运行在1T和2T的差距还是比较明显的。而在不同厂商的产品中我们可以看出较为明显的差距,即使为相同芯片组的产品,内存测试的得分也会相差不少,这可能是因为主板厂商在主板设计时内存与CPU之间的布线及电路等设计能力的差异造成的。

由于采用相同的显卡,所以测试的成绩相差也不大,个别产品的得分较低,如技嘉的C51主板GA-M51GM和华擎的AM2V890-VSTA等,其他的则在相近的水平。

众多主板在之前的测试中成绩一直相差不大,但在磁盘性能上则体现出了较大的差距。磁盘性能除了和硬盘本身的性能有关外,和主板的磁盘控制器也关系重大。从测试可以看出采用VIA 8237系列南桥的主板在磁盘性能上要稍微落后一点,其他芯片组的产品则相差不大。
文章导航:
- 第一页:近来大家张口闭口AM2,究竟什么是AM2
- 第二页:我为什么要选择AM2,4大原因分析
- 第三页:AM2平台芯片组技术分析之nForce5篇
- 第四页:AM2平台芯片组技术分析之nForce4和C51G篇
- 第五页:AM2平台芯片组技术分析之VIA篇
- 第六页:AM2平台芯片组技术分析之ATI篇
- 第七页:参加本次评测的产品,点击浏览单品介绍
- 第八页:华硕 M2N32-SLI DELUXE(1)
- 第九页:华硕 M2N32-SLI DELUXE(2)
- 第十页:华硕 M2N32-SLI DELUXE(3)
- 第十一页:富士康 C51XEM2AA-8EKRS2H(1)
- 第十二页:富士康 C51XEM2AA-8EKRS2H(2)
- 第十三页:富士康 C51XEM2AA-8EKRS2H(3)
- 第十四页:技嘉 GA-M59SLI-S5(1)
- 第十五页:技嘉 GA-M59SLI-S5(2)
- 第十六页:升技 KN9SLI(1)
- 第十七页:升技 KN9SLI(2)
- 第十八页:磐正 EP-MF570 SLI(1)
- 第十九页:磐正 EP-MF570 SLI(2)
- 第二十页:微星 K9N SLI Platinum(1)
- 第二十一页:微星 K9N SLI Platinum(2)
- 第二十二页:映众 TFORCE 550(1)
- 第二十三页:映众 TFORCE 550(2)
- 第二十四页:微星 K9N NEO-F(1)
- 第二十五页:微星 K9N NEO-F(2)
- 第二十六页:梅捷 SY-AMN55-GR(1)
- 第二十七页:梅捷 SY-AMN55-GR(2)
- 第二十八页:七彩虹 C.NF5-DH VER1.4(1)
- 第二十九页:七彩虹 C.NF5-DH VER1.4(2)
- 第三十页:七彩虹 C.NC61-M2 VER1.4(1)
- 第三十一页:七彩虹 C.NC61-M2 VER1.4(2)
- 第三十二页:磐正 MGF6100-M(1)
- 第三十三页:磐正 MGF6100-M(2)
- 第三十四页:技嘉 GA-M51GM(1)
- 第三十五页:技嘉 GA-M51GM(2)
- 第三十六页:昂达 N61GT(1)
- 第三十七页:昂达 N61GT(2)
- 第三十八页:梅捷 SY-AMN5G-RL(1)
- 第三十九页:梅捷 SY-AMN5G-RL(2)
- 第四十页:磐正 EP-MF4 ULTRA(1)
- 第四十一页:磐正 EP-MF4 ULTRA(2)
- 第四十二页:梅捷 SY-AMNS-GR(1)
- 第四十三页:梅捷 SY-AMNS-GR(2)
- 第四十四页:双敏 UNF4SLI-M2(1)
- 第四十五页:双敏 UNF4SLI-M2(2)
- 第四十六页:华擎 AM2V890-VSTA(1)
- 第四十七页:华擎 AM2V890-VSTA(2)
- 第四十八页:七彩虹 C.KT9-M2 VER1.4(1)
- 第四十九页:七彩虹 C.KT9-M2 VER1.4(2)
- 第五十页:硕泰克 SL-K890M2-RL(1)
- 第五十一页:硕泰克 SL-K890M2-RL(2)
- 第五十二页:21款AM2主板横评测试平台
- 第五十三页:PC Magazine Benchmark 2004
- 第五十四页:PC Mark 2005,各主板性能差距不大
- 第五十五页:Super PI Mod 1.4,差距开始出现
- 第五十六页:SiSofrware Sandra 2007,各主板差异不大
- 第五十七页:Everest Ultimate Edition v3.00.630,NF5夺魁
- 第五十八页:WinRAR压缩及解压测试,NVIDIA技压群雄
- 第五十九页:3D理论测试3DMark 06,差距微小
- 第六十页:Quake 4测试,梅捷独领风骚
- 第六十一页:FarCry 1.4测试,大家都一个样
- 第六十二页:获奖产品:华硕、技嘉、升技、磐正等榜上有名
- 第六十三页:编辑总结以及编辑推荐4个系列装机配置
