PC Mark 2005

　　PC　Mark 200５是一个非常有名的系统测试软件，软件采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目，成绩有相当的代表性。

　　PC Mark 05的测试总成绩在不同芯片组的主板中并没有明显的差距，其中梅捷的SY-AMN55-GR凭借较好的内存性能而取得了较好的成绩，VIA芯片组的主板整体成绩略低于平均水平。

　　PC Mark 05的CPU测试子项目，由于采用同一个处理器，所以成绩都非常接近。从测试成绩来看，即使是处于最高的水平的富士康采用590SLI芯片组的C51XEM2AA以及梅捷的SY-AMN55-GR也只是领先其他主板不到10分的优势，甚至可能看作是系统误差所引起的。换句话说，目前主流的芯片组都可以提供对高端处理器的完美支持，不同的芯片组之间并没有明显差距。不过VIA芯片组在对高端处理器的支持上看来尚待改进。

　　内存测试项目的成绩存在一定的差距，其中以运行在1T状态的梅捷SY-AMN55-GR表现最为出色，从成绩看来内存运行在1T和2T的差距还是比较明显的。而在不同厂商的产品中我们可以看出较为明显的差距，即使为相同芯片组的产品，内存测试的得分也会相差不少，这可能是因为主板厂商在主板设计时内存与CPU之间的布线及电路等设计能力的差异造成的。

　　由于采用相同的显卡，所以测试的成绩相差也不大，个别产品的得分较低，如技嘉的C51主板GA-M51GM和华擎的AM2V890-VSTA等，其他的则在相近的水平。

　　众多主板在之前的测试中成绩一直相差不大，但在磁盘性能上则体现出了较大的差距。磁盘性能除了和硬盘本身的性能有关外，和主板的磁盘控制器也关系重大。从测试可以看出采用VIA 8237系列南桥的主板在磁盘性能上要稍微落后一点，其他芯片组的产品则相差不大。

文章导航：

• 第一页：近来大家张口闭口AM2，究竟什么是AM2
• 第二页：我为什么要选择AM2，4大原因分析
• 第三页：AM2平台芯片组技术分析之nForce5篇
• 第四页：AM2平台芯片组技术分析之nForce4和C51G篇
• 第五页：AM2平台芯片组技术分析之VIA篇
• 第六页：AM2平台芯片组技术分析之ATI篇
• 第七页：参加本次评测的产品，点击浏览单品介绍
• 第八页：华硕 M2N32-SLI DELUXE(1)
• 第九页：华硕 M2N32-SLI DELUXE(2)
• 第十页：华硕 M2N32-SLI DELUXE(3)
• 第十一页：富士康 C51XEM2AA-8EKRS2H(1)
• 第十二页：富士康 C51XEM2AA-8EKRS2H(2)
• 第十三页：富士康 C51XEM2AA-8EKRS2H(3)
• 第十四页：技嘉 GA-M59SLI-S5(1)
• 第十五页：技嘉 GA-M59SLI-S5(2)
• 第十六页：升技 KN9SLI(1)
• 第十七页：升技 KN9SLI(2)
• 第十八页：磐正 EP-MF570 SLI(1)
• 第十九页：磐正 EP-MF570 SLI(2)
• 第二十页：微星 K9N SLI Platinum(1)
• 第二十一页：微星 K9N SLI Platinum(2)
• 第二十二页：映众 TFORCE 550(1)
• 第二十三页：映众 TFORCE 550(2)
• 第二十四页：微星 K9N NEO-F(1)
• 第二十五页：微星 K9N NEO-F(2)
• 第二十六页：梅捷 SY-AMN55-GR(1)
• 第二十七页：梅捷 SY-AMN55-GR(2)
• 第二十八页：七彩虹 C.NF5-DH VER1.4(1)
• 第二十九页：七彩虹 C.NF5-DH VER1.4(2)
• 第三十页：七彩虹 C.NC61-M2 VER1.4(1)
• 第三十一页：七彩虹 C.NC61-M2 VER1.4(2)
• 第三十二页：磐正 MGF6100-M(1)
• 第三十三页：磐正 MGF6100-M(2)
• 第三十四页：技嘉 GA-M51GM(1)
• 第三十五页：技嘉 GA-M51GM(2)
• 第三十六页：昂达 N61GT(1)
• 第三十七页：昂达 N61GT(2)
• 第三十八页：梅捷 SY-AMN5G-RL(1)
• 第三十九页：梅捷 SY-AMN5G-RL(2)
• 第四十页：磐正 EP-MF4 ULTRA(1)
• 第四十一页：磐正 EP-MF4 ULTRA(2)
• 第四十二页：梅捷 SY-AMNS-GR(1)
• 第四十三页：梅捷 SY-AMNS-GR(2)
• 第四十四页：双敏 UNF4SLI-M2(1)
• 第四十五页：双敏 UNF4SLI-M2(2)
• 第四十六页：华擎 AM2V890-VSTA(1)
• 第四十七页：华擎 AM2V890-VSTA(2)
• 第四十八页：七彩虹 C.KT9-M2 VER1.4(1)
• 第四十九页：七彩虹 C.KT9-M2 VER1.4(2)
• 第五十页：硕泰克 SL-K890M2-RL(1)
• 第五十一页：硕泰克 SL-K890M2-RL(2)
• 第五十二页：21款AM2主板横评测试平台
• 第五十三页：PC Magazine Benchmark 2004
• 第五十四页：PC Mark 2005，各主板性能差距不大
• 第五十五页：Super PI Mod 1.4，差距开始出现
• 第五十六页：SiSofrware Sandra 2007，各主板差异不大
• 第五十七页：Everest Ultimate Edition v3.00.630，NF5夺魁
• 第五十八页：WinRAR压缩及解压测试，NVIDIA技压群雄
• 第五十九页：3D理论测试3DMark 06，差距微小
• 第六十页：Quake 4测试，梅捷独领风骚
• 第六十一页：FarCry 1.4测试，大家都一个样
• 第六十二页：获奖产品：华硕、技嘉、升技、磐正等榜上有名
• 第六十三页：编辑总结以及编辑推荐4个系列装机配置