狂博之争 千元级显卡分析及消费指南
3、用数据说话，高清视频之争谁更具优势
上面我们已经详细介绍的目前高清视频的两种主流格式：H.264和VC1。那么对于消费者来说，谁能够同时支持两种格式，谁能够更好的支持两种格式，谁就应该是我们选购的主要对象。下面我们将通过实际测试来说明哪款产品更适合大众消费。
这里测试我们选取的是NVIDIA主流的GeForce 8600GT显卡和AMD主流的RADEON HD2600PRO。应该说这两款显卡是处于同一档次的产品，属于竞争对手的范畴，拿来对比也是相当合适的。我们使用的H.264文件为电影《蝙蝠侠归来》，而VC1文件则用的是电影《超时空效应》，播放的软件统一为PowerDVD。一般我们以处理器占用率的高低来评价一款显卡的高清解码能力，处理器资源占用越少，性能也就越强悍。
从测试中反映出的情况来看，在H.264测试用，由于双方显卡都能够支持这种规格，所以差别还不是很大，基本都保持在20左右；而在VC1的测试中，由于NVIDIA对于VC1解码的能力较差，所以在这项测试中大幅落败。大家可以很明显的看到GeForce 8600GT在这里的表现还在50%以上的时候，RADEON HD2600PRO的表现只有不到10%，反差相当明显。
4、NVIDIA和AMD视频解码技术深度分析
究竟为什么定位同级别的两款显卡，在测试用的表现会差距如此之大，这主要是和双方使用的视频解码技术有关，也就是Purevideo和AVIVO的区别。在GeForce7时代开始宣扬的Purevideo经过了整整一代的进化，演变成了如今的Purevideo HD，相比Purevideo系列仅靠驱动实现的视频解码方式，PurevideoHD实现了软硬件结合的方式进行。
在没有PurevideoHD时视频流将统一交由CPU工作，这时CPU占用率达到100％。而在GeForce7和GeForce8800系列中，将只能通过驱动实现"运动补偿"和"方块滤波"功能，不过Cavlc/cabac两种格式解码和只能交给CPU处理，同时我们看到，高清晰视频解码中，NVIDIA的GPU只有G84/G86能够实现全格式解码，这也就能解释为什么在刚才的测试中一旦涉及到VC1格式的视频，NVIDIA成绩便迅速下降的原因。一言以蔽之，NVIDIA目前缺乏针对VC1所开发的硬件解码装置。
看完了NVIDIA，我们再回头看看AMD。AMD在全系列的Radeon HD2000上配备了UVD解码驱动，全系列的Radeon HD2000拥有高清晰视频解码能力。。新的AMD Avivo HD 技术使得全规格HD DVD/Blu-ray (HD disc)播放能够在各种价位显卡上得以实现，能够促进高清视频（HD）内容的发展普及，能够实现更低的能耗和噪音，HDCP通过双路DVI实现HDMI输出, 画质得以增强。
从技术上来说，UVD视频格式在总体解码特性上将会优于NVIDIA的PureVideo，全系列的码率解码能够实现全格式的低占用视频播放能力，不需要CPU协同工作，自然会大大减少CPU占用率，从而提升系统性能。
可以说，抛开之前的视频技术不谈，HDTV编码格式让NVIDIA和AMD站在同一起跑线上，虽然从发展速度来说，NVIDIA更迅速（跟随驱动发布的PureVideoHD已经推出数个Beta版本），但从总体推进和综合性能来看，AMD的UVD前景无限，更具备市场竞争力。对于追求高清播放的用户而言，RADEON HD 2000可以尽可能的节省电脑资源，因为它具备了完整的最新高清视频编码的编解码能力，而且这种能力一直延伸到最低端的RADEON HD2400系列。换句话说，如果用户仅仅追求高清需求的话，购买价格低廉的RADEON HD 2400系列就可以满足需要。而如果用NVIDIA显卡提供同样表现的话，大家恐怕得多花更多的钞票才行。
文章导航：
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807