2005年接近年底的时候我们做过一个包括QQ2005beta 3、MSN
7.5中文正式版、UC2005
III beta 1、网易泡泡POPO
2005 Build 0831在内的横向评测（点击这里观看），在当时引起很大反响，许多用户就我们的评测数据和结果都发表了自己的看法。时间行至2007年，整个IM市场格局已经发生不小变化，用户基本已经被腾讯QQ和MSN瓜分完毕。虽然还有少量的用户在使用其他软件，比如腾讯TM、Yahoo通等，但是从注册数量和使用频率上看，仍旧是腾讯扛着大旗带领大部分用户，MSN占据商务市场这样一个相对稳固的态势。随着TM2008
Preview的推出，IM软件中的最大应用——文件传输带来的速度问题再次被人们提到了相当的高度，到底是MSN快还是QQ快的讨论一直是比较热门的话题。为了给用户解惑，我们近期安排了一次比较全面的速度测试，希望能对您的软件选择起到帮助作用。
需要重申和说明的是，这次评测的主角是MSN和QQ，我们在不同时段，不同的网络环境中对它们在传输文件方面的速度作了对比。具体参与评测人员分为2组，其中25人组为内区评测组，30人组为外区评测组。其中有41个是电信的样本，24个是网通的样本，还有15个样本来自校园网，8个样本来自铁通网。具体测试方法是让外区组的测试人员与25个不同网络环境的内区评测员进行文件传输，30个外测用户之间自行相互进行文件传输。在整个的测试过程中，QQ与MSN交叉测试，即一次QQ一次MSN，然后取3次测试的平均值。
测试用户分布图表如下：
说明：测试中的重要信息，我们都作了截图处理，以求达到所有测试信息的公平、公正、公开目的。在这里由于时间和网络环境的原因，我们展示的文件传输表格是基于单一软件，现场截图也只是针对不同环境选取了一个场景。而且为了避免透露用户私人信息，下面的截图对与数据无关的用户名等位置做了PS处理。
文章导航：
需要重申和说明的是，这次评测的主角是MSN和QQ，我们在不同时段，不同的网络环境中对它们在传输文件方面的速度作了对比。具体参与评测人员分为2组，其中25人组为内区评测组，30人组为外区评测组。其中有41个是电信的样本，24个是网通的样本，还有15个样本来自校园网，8个样本来自铁通网。具体测试方法是让外区组的测试人员与25个不同网络环境的内区评测员进行文件传输，30个外测用户之间自行相互进行文件传输。在整个的测试过程中，QQ与MSN交叉测试，即一次QQ一次MSN，然后取3次测试的平均值。
测试用户分布图表如下：
说明：测试中的重要信息，我们都作了截图处理，以求达到所有测试信息的公平、公正、公开目的。在这里由于时间和网络环境的原因，我们展示的文件传输表格是基于单一软件，现场截图也只是针对不同环境选取了一个场景。而且为了避免透露用户私人信息，下面的截图对与数据无关的用户名等位置做了PS处理。
文章导航：
看本文的网友还看了：
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807