三强争霸！[古代战争：斯巴达]评测
2007-4-26 12:42:00 文/genius & J.U.N.F. 出处：IT.com.cn(IT世界网)
IT世界游戏频道专业评测,未经许可请勿转载
中 文 名：古代战争：斯巴达
英 文 名：Ancient Wars Sparta
游戏分类：即时战略
游戏平台：PC
发售状况：已发售
发布时间：2007年4月
游戏厂商：World Forge
代理厂商：Playlogic International / Eidos Interactive
最低配置要求：
操作系统：Windows 98/ME/2000/XP/Vista
CPU ：Intel Pentium4 2.4 GHz 或同等效能Athlon XP
内存：512 MB
显卡：GeForce 6600GT 128 MB或更高级别
声卡：Direct X 9.0c 兼容
硬盘：4 GB剩余空间
光驱：4x DVD-ROM
操作设备: 鼠标、键盘
推荐配置要求：
操作系统：Windows 98/ME/2000/XP/Vista
CPU ：Intel Pentium4 3.0GHz 或同等效能Athlon XP /64bit
内存：2048 MB
显卡：GeForce 7900GTX 256 MB; ATI Radeon X1900XT 256 MB或更高级别
声卡：Direct X 9.0c兼容
硬盘：4 GB剩余空间
光驱：4x DVD-ROM
操作设备: 鼠标、键盘
介绍:
继去年的《英雄连》和《战争之貌》等二战RTS集中上市后，今年春也有不少备受瞩目的RTS大作相继登场。延续《横扫千军》理念，以展现宏观立体战斗征服玩家的《最高指挥官》和RTS界的老牌名作，以真人演出过场动画和爽快感著称的《命令与征服》系列最新续作《命令与征服3：泰伯利亚战争》都得到了媒体和玩家的一致好评。那么，紧随其后推出的《古代战争：斯巴达》能以自身在题材和设计方面的特色与一众名作分庭抗礼嘛？好了，在充分感受了GDI，NOD和Scrin三方的陆空大会战后，现在暂且让我们先从《命令与征服3》的近未来战场上撤回来，去地中海，一同去感受一下斯巴达人、波斯人和埃及人在古战场的三雄争霸。
评测：
合理的要求，丰富的细节
《最高指挥官》较高的配置要求让不少玩家望而却步，《命令与征服3》则较好地平衡了游戏画面、流畅运行和配置要求三者的关系。而我们今天要介绍的这款《古代战争：斯巴达》，配置要求同样比较大众化，虽然游戏的纹理建模非常一般（但船只的建模却相当精细），但胜在画面细节方面非常丰富。农民的采矿和收割庄稼、农舍里牲口的喂养、船只从框架的雏形到最后的制造完成，下水出航……等等都会有详细的过程描述，除了埃及的船只是经过科技研究后直接由工人在岸边制造的外，斯巴达和波斯两方的船只都依然是通过船坞来制造。除了常见的普屏分辨率外，游戏还提供了时下流行的宽屏分辨率，但并不是宽屏液晶显示器的最佳分辨率1440*900（对应19寸）、1680*1050（对应20/22寸），而是1600*900，因此，要在游戏中使用与自己显示器匹配的分辨率，玩家只能手动编辑游戏的配置文件了。
得不偿失，多此一举
不过，画面的细节丰富也是得付出相当的代价的。因为，船只的制造和出兵，以及技术的研究等过程“实在过于耗费时间”了，甚至要比因为节奏问题而不太合适作为电子竞技项目的《帝国时代》要拖沓许多。因为一些不必要的细节而影响整体的节奏，不免让人觉得有些得不偿失、多此一举了。游戏经常出现的贴图错误也是本作的一个不足之处，笔者甚至遇到过两只船粘一块呈十字形斜插在海中无法动弹的诡异BUG，最后只能把其中一只给强制摧毁了才让另一只恢复正常。
比例不协调，优化待提高
游戏的建筑和控制栏的比例也存在一定的问题，建筑体积过大，控制栏整整占据了整个屏幕的三分之一（去年的《帕啦世界》也有类似的不足），这给玩家在控制和建设的布局方面都造成了不少的困扰。尤其在遭遇战方面，因为游戏自带的地图都主要以海战地图居多，而整个地图又多划分为数个根本无陆路交通连接的孤岛。建筑一多，怎么做好土地规划，让基本的建筑都能摆得下是个需要事先考虑好的问题。违章建筑，不合理规划导致最后得建了又拆的话，到头来只能是耽误进度，浪费出战的最佳时机。
《古代战争：斯巴达》的引擎效率也不是十分理想，如果游戏时间一长，帧数就会出现较大的滑坡，很不稳定。除了AI数量的增多影响外，和游戏容易造成显卡发热过大，游戏的优化不如同期的《命令与征服3》出色也有很大关系。另外，水面也欠缺了一些动态特效，没能展现海面应有的效果和特点。至于游戏的物理特效，基本都是预先设计好的，建筑被毁坍塌时，碎片竟然都是千篇一律地向四处散落，而不是根据摧毁的具体方式，方向和被摧毁的是那个部分，还有什么样的结构，材料等出现不同的反应。
中 文 名：古代战争：斯巴达
英 文 名：Ancient Wars Sparta
游戏分类：即时战略
游戏平台：PC
发售状况：已发售
发布时间：2007年4月
游戏厂商：World Forge
代理厂商：Playlogic International / Eidos Interactive
最低配置要求：
操作系统：Windows 98/ME/2000/XP/Vista
CPU ：Intel Pentium4 2.4 GHz 或同等效能Athlon XP
内存：512 MB
显卡：GeForce 6600GT 128 MB或更高级别
声卡：Direct X 9.0c 兼容
硬盘：4 GB剩余空间
光驱：4x DVD-ROM
操作设备: 鼠标、键盘
推荐配置要求：
操作系统：Windows 98/ME/2000/XP/Vista
CPU ：Intel Pentium4 3.0GHz 或同等效能Athlon XP /64bit
内存：2048 MB
显卡：GeForce 7900GTX 256 MB; ATI Radeon X1900XT 256 MB或更高级别
声卡：Direct X 9.0c兼容
硬盘：4 GB剩余空间
光驱：4x DVD-ROM
操作设备: 鼠标、键盘
介绍:
继去年的《英雄连》和《战争之貌》等二战RTS集中上市后，今年春也有不少备受瞩目的RTS大作相继登场。延续《横扫千军》理念，以展现宏观立体战斗征服玩家的《最高指挥官》和RTS界的老牌名作，以真人演出过场动画和爽快感著称的《命令与征服》系列最新续作《命令与征服3：泰伯利亚战争》都得到了媒体和玩家的一致好评。那么，紧随其后推出的《古代战争：斯巴达》能以自身在题材和设计方面的特色与一众名作分庭抗礼嘛？好了，在充分感受了GDI，NOD和Scrin三方的陆空大会战后，现在暂且让我们先从《命令与征服3》的近未来战场上撤回来，去地中海，一同去感受一下斯巴达人、波斯人和埃及人在古战场的三雄争霸。
评测：
合理的要求，丰富的细节
《最高指挥官》较高的配置要求让不少玩家望而却步，《命令与征服3》则较好地平衡了游戏画面、流畅运行和配置要求三者的关系。而我们今天要介绍的这款《古代战争：斯巴达》，配置要求同样比较大众化，虽然游戏的纹理建模非常一般（但船只的建模却相当精细），但胜在画面细节方面非常丰富。农民的采矿和收割庄稼、农舍里牲口的喂养、船只从框架的雏形到最后的制造完成，下水出航……等等都会有详细的过程描述，除了埃及的船只是经过科技研究后直接由工人在岸边制造的外，斯巴达和波斯两方的船只都依然是通过船坞来制造。除了常见的普屏分辨率外，游戏还提供了时下流行的宽屏分辨率，但并不是宽屏液晶显示器的最佳分辨率1440*900（对应19寸）、1680*1050（对应20/22寸），而是1600*900，因此，要在游戏中使用与自己显示器匹配的分辨率，玩家只能手动编辑游戏的配置文件了。
得不偿失，多此一举
不过，画面的细节丰富也是得付出相当的代价的。因为，船只的制造和出兵，以及技术的研究等过程“实在过于耗费时间”了，甚至要比因为节奏问题而不太合适作为电子竞技项目的《帝国时代》要拖沓许多。因为一些不必要的细节而影响整体的节奏，不免让人觉得有些得不偿失、多此一举了。游戏经常出现的贴图错误也是本作的一个不足之处，笔者甚至遇到过两只船粘一块呈十字形斜插在海中无法动弹的诡异BUG，最后只能把其中一只给强制摧毁了才让另一只恢复正常。
比例不协调，优化待提高
游戏的建筑和控制栏的比例也存在一定的问题，建筑体积过大，控制栏整整占据了整个屏幕的三分之一（去年的《帕啦世界》也有类似的不足），这给玩家在控制和建设的布局方面都造成了不少的困扰。尤其在遭遇战方面，因为游戏自带的地图都主要以海战地图居多，而整个地图又多划分为数个根本无陆路交通连接的孤岛。建筑一多，怎么做好土地规划，让基本的建筑都能摆得下是个需要事先考虑好的问题。违章建筑，不合理规划导致最后得建了又拆的话，到头来只能是耽误进度，浪费出战的最佳时机。
《古代战争：斯巴达》的引擎效率也不是十分理想，如果游戏时间一长，帧数就会出现较大的滑坡，很不稳定。除了AI数量的增多影响外，和游戏容易造成显卡发热过大，游戏的优化不如同期的《命令与征服3》出色也有很大关系。另外，水面也欠缺了一些动态特效，没能展现海面应有的效果和特点。至于游戏的物理特效，基本都是预先设计好的，建筑被毁坍塌时，碎片竟然都是千篇一律地向四处散落，而不是根据摧毁的具体方式，方向和被摧毁的是那个部分，还有什么样的结构，材料等出现不同的反应。
-
看本文的网友还看了：
-
热点关注：
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807