中国3G长啥样？ TD-SCDMA手机深度实测
对于视频通话来电，被叫一方均可以选择直接以可视电话方式接听或者转为语音通话，其中联想TD800是直接以左右功能键进行选择，而LG KD876需要调出菜单才能选取语音通话，相对来说要繁琐一些。必须指出的是，视频转语音的通话方式不能逆向进行，有需要的话唯有挂断电话重新选择可视电话呼叫。
图为可视电话回落为语音通话，左为LG KD876，右为联想TD800
“千辛万苦”后终于用到了TD-SCDMA的视频通话功能，尽管早在去年的高交会上评测人员已经初步接触过联想TD800的可视电话功能，但激动的心情仍然油然而生。根据机型的不同，接通视频来电到真正能够看到双方场景的时间会有所区别，个人认为能在5秒钟之内完成已经可以接受，而两款手机均能做到此点。实测发现，进行可视电话过程中声音的传送有大约1秒钟的延迟，两款手机都是在可视电话接通后激活免提通话，只是语音的清晰度感觉比较一般。
左为LG KD876，右为联想TD800
左为LG KD876，右为联想TD800
根据机型的不同，可视电话进行过程中又有相应的功能设定，联想TD800默认状态下的图像是倒转180度的，需要在摄像头设置中进行调整；而LG KD876具备了镜像、图像大小、图像位置、一次振铃、摄像头切换等丰富功能。通话任意一方均有隐藏自己图像的功能，并可以设定替代图像的文件，双方窗口切换也是基本的功能应用，但实测发现两款手机均不能够在可视通话过程中捕捉静态或动态的画面，较为遗憾。
由于硬件配置和相关技术方面的原因，联想TD800和LG KD876进行可视电话过程中的效果有着较明显的差异，如果不是亲自将两款手机放在一起测试的话，评测人员还不敢相信差异之大！使用联想TD800进行视频通话的朋友恐怕会猛烈评击TD-SCDMA可视通话的流畅度不理想：首先是观看对方的视频动态出现3秒以上的延时令评测人员非常不满；其次较快的速度进行移动时会有明显的马赛克现象；而图像的清晰度受到屏幕配置的影响效果一般；再者当把两款正在进行视频通话的手机靠得比较近时TD800会发出刺耳的声响。
左为LG KD876，右为联想TD800
左为LG KD876，右为联想TD800
反观处在同一网络环境下的LG KD876，视频延时时间在0.5秒以内，快速运动期间图像的降噪能力较好，双方图像显示清晰，而在有信号干扰的情况下的抗干扰能力强，加之在相同环境下拨打可视电话的成功率略高，证实在视频通话环节其总体表现远在TD800之上。鉴于LG在3G领域“爬滚”多年，产品能够在关键环节较国产的联想手机有更好的发挥，其实也在评测人员的意料之中，只是差距之大令评测人员不禁暗自为国产手机加油。
诚然，可视电话是大家非常关心的TD-SCDMA手机功能，而与之相关的应用还可以扩展至多方视频会议和视频监控等领域，相信随着网络的成熟以及TD-SCDMA手机的普及，以上两项功能会受到更多的关注并运用到大众的实际生活和工作之中。
-
看本文的网友还看了：
-
热点关注：
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807