访谈：最后一公里 DSL还是FTTX？
2007-11-7 11:01:00 文/蒋均牧 出处：C114
光通信的大发展，以及“光进铜退”的大背景下，新兴的技术、应用不断涌现，EPON就是其中之一。
傲信通讯系统（上海）有限公司正是一家致力于开发高性价比千兆以太无源光网络（EPON）宽带接入平台的专业公司。公司汇聚了一批来自北美、欧洲和国内光网络领域的优秀人才，在EPON产品开发与推广方面有着丰富的经验。在今年8月的中电信完成了EPON设备集中采购中，傲信成功入围。
光纤到户技术、市场发展情况如何？与DSL相比孰优孰劣？PON技术主要能够解决哪些问题？傲信通讯在光通信市场有哪些可分享的经验？带着这些问题，在2007中国国际通信设备技术展览会上，C114记者采访了傲信通讯CEO高伟先生。
最后一公里DSL还是FTTX？
C114：“最后一公里”究竟是使用光纤到户技术还是DSL技术，也是业内一直关注与激烈争论的问题，过去还有专家称上DSL是方向错了。但是DSL接入以普通的电话线为传输介质，是目前宽带接入投资最少、使用最广泛的接入技术。那么光纤接入的优势在哪里，国内外光纤接入的进展如何，您能否为我们介绍一下？
高伟：首先，DSL肯定不是上错了，因为在那个历史时期里，无论从成本还是业务支撑考虑，光纤到户都还没有成熟。
为什么最近基于光纤技术的“最后一公里”的方案得到大家关注，主要因为铜线的容量（带宽）极限基本已经达到。这和距离有关系，距离越远信号衰竭越大，而光纤基本没有这问题，光纤上信号可以跑很远。我们虽然把它叫成“最后一公里”，（实际）可以跑30公里以上。网络有一个定位，早期做光纤主要是城市之间的骨干网、然后是城域网，现在骨干网和城域网非常发达，从这些网络到终端用户的连接就显得越来越重要了，这时候容量就成为接入网的瓶颈。
那么还有一个非常关键的因素：应用，对于任何运营商来讲，它的最终目的是赢利。大家看到现在互联网的爆发，在这个基础上产生了各种各样的新的应用，新闻的门户、搜索的门户、三网合一、游戏等等，需要巨大的带宽，那么用DSL就有点捉襟见肘了。
各个国家根据网络发展的情况，所处光纤到户的阶段不一样。像日本站在世界最前端，他们的终极目标是90%的上网用PON，目前已经有800万户，而且每个月都有20多万新的用户。其次就是美国，美国因为自己建筑的分布比较有特色比较分散，每根光纤铺设到用户家里时必须考虑投资效益，因此他们一直想上，一直没有日本跑得快。现在美国的电信运营商受到来自广电运营商的巨大挑战，广电利用HFC从电信那边抢到了100多万语音用户，而且能够提供图象和视频，这阶段对电信产生了巨大的压力，美国的几大运营商都准备要上光纤到户。那么目前它“最后一公里”光纤已经覆盖了700-800万的用户范围，其中有150-200万已经成为他们的用户。
国内的情况是这样的，过去两年里中国电信和中国网通花了大量时间和资源对PON做了很多的实验。同时中国根据自己的特色制定了适合中国国情的标准，先是信产部制定了一个国家标准，紧接着是中国电信制定了一个行业标准。并且中国电信已经付诸行动，在今年的8月底进行了第一次EPON的第一批选型，我们公司也是其中之一。主要是想通过这个帮着各省筛选设备，这次选型有15家参加，经过筛选就只有6家了。PON这种产品有头端、用户端之分，你必须是头端和用户端都入围了在这个阶段才有比较大的意义，6家头端用户端都有，另外有3家只入围一端。
C114：也就是说中国运营商已经开始意识到光纤接入的重要性了？
高伟：已经意识到了，但是要让光纤到户真正普及起来，还需要它的成本进一步下降。成本与量有关，所有新技术都有一个时间段，一般都要2、3年时间，当初ADSL刚推出时我记得一线是3000美金。
C114：据我所知光纤接入已经不是新技术了，只是因为当时存在需求和成本的瓶颈。
高伟：光纤技术的发展是螺旋上升的，今天说PON说光纤，和10年前说意义不同。无论是应用是成本还是系统构成，都完全不一样。
C114：那么现在用PON的成本和用DSL技术的成本相差多少倍？
高伟：任何技术必须有一个发展过程，比如DSL是从过去的3000美金，降到今天的50美金两头一线。5年前做PON的时候我们的设备大概是1、2000美金，现在已经是几百美金，是原来的1/8。从价格上讲，光纤到楼是优于DSL的，光纤到户几年后也会和DSL一样。
PON目前有几种模式，有到户的有到楼的，到户的可能比DSL贵两到三倍。但们现在谈DSL是建立在它有上千万量的基础上，而我们谈PON的时候是在几万几千的基础上，这个差别是巨大的。如果PON到了上千万，价格就和DSL差不多了，同时由PON带回来的业务收入远远高于DSL，这是其一。
其二，如果到楼，以现在这个量就比DSL成本还低，如果量和DLS一样那就低太多了。
此外我们不仅要考虑到成本，现在用DSL接入如果你的邻居都上网、或者用BT这样大流量的业务，会受到很大影响，因为若干人在共享。而PON不一样，提供的是虚拟通道，每家的带宽是可保障的。
光进铜退带来产业链改变
C114：针对运营商的宽带部署，您能否为我们谈谈光纤到户技术的发展机遇？在“光进铜退”的大背景下，是否会形成新的价值链，傲信通讯将如何定位？
高伟：新的产业链已经形成了，只不过更加完善、更多整合还需要时间。就傲信通讯而言，我们认为无源光网络只是我们进入市场的敲门砖。
因为傲信的团队先是做研发、然后再创业、然后通过创业把我们的产品推到市场中，但这肯定不是我们的句号。刚才说了，骨干网、城域网、最后一公里，当这个网络建好了之后，还有很多事要做，我们希望围绕着这个网络开发出更多的产品应用。
C114：是否可以理解为你们想既提供这样一个平台，又想提供平台上跑的一些具体业务？
高伟：这个业务看你怎么定位了，因为平台上有很多跑的东西，就像铺路造桥，跟路跟桥有关的太多了，有设卡收费的、有维护公路的、有造汽车的。那我们也一样，我们的产品铺好路架好桥以后，会在上面开发一些应用。这些应用可以是面向用户的，就是你说的各种具体的业务，也可以是帮助运营商管理网络优化网络的，反正有很多事情可以做。具体问题具体分析，一定要和客户一起坐下来分析才能决定下一步做什么。
我们现在对企业的定义是设备厂商。所谓的产业链首先就是半导体、芯片厂商、元器件厂商，我们所做的就是把这些厂商生产的东西设计、整合成一个整体，这个整体中既有他们的元器件、也有我们自己编写的软件。产业链中还有另外一个环节就是制造商，它再帮我们把这些东西装到一起，然后我们把这个设备卖给运营商，运营商再通过设备把业务推向最终消费者，这个产业链已经非常清晰了。
C114：您刚才也提到，今天的光纤技术与10年前有很大区别，那么经过这么久的发展，光纤接入技术方面是否有了什么新的进展？
高伟：我是做系统的，对元器件是门外汉，只能说在做系统的角度谈谈感受。
在我们的设备中有一个光的收发器。光收发器中有几种东西，首先是光的产生，传统的光因为是点对点，发光点总是亮的，一直在发信号。而我们的产品因为是点对多点，一个发光点或收光点同时要对应很多点，远端几个点同时发光就谁也看不见了，分不清谁在说什么，因此同一时间里只能有一个点发光，而且关得特别快，发光一个微秒。这个叫突发式，这就和以前不一样了。
还有光纤熔接的机器很贵，运营商就不能配备很多这样的设备，这样在施工时会受到影响。但是日本现在已经研发成功一款熔接机，携带很方便，而且操作也很简便。
从整体趋势来说技术难关都会通过的。光纤接入这几年发展得非常快，尤其体现在性价比上：性能越来越好、价格越来越低。
C114：EPON和FTTB+LAN两种方式的差异在哪里？EPON和FTTB+LAN相比，又有何优势？
高伟：光纤到户指的就是一根光纤一直接到家里，至于用什么设备，无所谓。可以用你说的FTTB+LAN，也可以用PON，但是这里面有一个区别。
用FTTB+LAN的方法，由于拓扑结构是点到点的，因此它必须用两种方法接入。一种方法是从电信局直接连接到用户端，中国的家庭很密集，就要使用到成千上万根光纤，这是不可能的。一般来说一根光纤48芯，最多城域网也就100多芯，不可能成千上万，第一种方法可以排除。
第二种方法是就从局端引出一根光纤到社区，社区装一个交换机，1根光纤进24个口或48个口出，靠这个把光纤发散。但1：48或1：24的比例还是不够，所以它在引出的光纤后还要再次通过交换机发散光纤，一级一级连下去。我们把这种方式叫做“级联方式”。一个由交换机构成的网络一旦级联了，就会出现很多问题：第一它的投资成本较高；第二它的维护成本较高；第三它的性能很差。那么第二种方法也不行。
PON是点到多点，适合一根光纤通过无源分光器分成几十份引出，而且无源分光器也可以级联。基于FTTB+LAN方式的网络叫做“有源光网络”、PON那种叫做“无源光网络”，技术差别巨大。PON技术是飞跃性的，非常适合“最后一公里”，所以日本已经决定90%都用PON，我个人认为其他国家会达到80%。
傲信成功入围中电信选型
C114：傲信通讯今年参展的主要目的是什么？
高伟：主要是把公司的招牌亮出来。
一般像我们这种公司属于风险投资支持的，都是从小到大，我们的预算是有限的。我们在初期一定会把钱花在做产品上，然后把钱花在做销售上，现在我觉得是时候推广了——我们的产品已经非常成熟、在中国电信应用规模是最大的、而且第二代产品也做快做出来了、已经有一定的客户群。
我们期望通过这个展览会让业界都知道傲信，当然我们在通信界已经有一定影响，我们做的全球眼视频监控项目在中国电信内部有一定影响，现在需要把这个“口碑”放大出去。
而且我们也希望通过这个通信展引起一些海外的关注。这个产品在美国、巴西都已经有有一年多的应用。由于功能强大、使用简单，很受客户欢迎。
C114：在8月，中电信完成了EPON企业标准的制定和对四万线EPON设备的集中采购，傲信是六家供货商之一，您觉得傲信能够入围这次中电信的采购主要凭借的是哪些优势？
高伟：我觉得中国电信在做这件事上非常成功，中国电信关注这件事有2年了，为此还制定了行业标准有自己的专利。这次选型主要看资质、以及在实际中有没有应用——下面一些发达城市可能已经做过小规模实验了，中国电信、中国网通完全是正常的操作，它每年都有一些对最新技术的投入。
首先、现实中的应用，我们公司在这方面做得还算成功，有一个非常规模的应用。
第二、必须通过信息产业部的入网测试，我们这方面做得也算比较出色，一有什么新产品就立即去测试入网，按规矩办事。
第三、要和中国电信集团的技术部门有紧密的沟通，要知道他们想要什么。因为他们对中国电信本身的技术需求，甚至全世界的技术需求动向都很了解，和他们经常沟通非常有益。
具备这些条件后，还必须通过中国电信组织的测试、打分。
C114：就产品本身来说，又主要凭借哪些优势？
高伟：首先傲信的产品比较成熟。有很多做PON的公司是看到这个市场起来了再做的，我们是没市场的时候就在进入了，然后与市场的发展一起发展，同时实际应用中从中电信那里学习领悟到很多东西，把它做到我们的产品中去。
其次傲信的产品非常细腻，这里说的细腻就是便于运维。因为电信是一个复杂的体系，有网络部门、运维部门、专门的施工部门，他们之间的接口是很详细复杂的。如果没有考虑到这些问题，即使你的产品质量再好，在应用中也会产生很多问题。那由于和市场一起发展起来，产品做好了就拿去试，在试的过程中他们也会指出很多流程问题，也会和他们商量。这种互相的磨合使得我们的产品具有实战的优势。
还有一个就是管理问题，产品将来会成千上万地应用到网络中，怎么管好它、怎么告警等等，管理软件也是我们的优势之一。就像你买了一台电脑，光一个Windows不行，要很多东西把电脑管理起来，有管磁盘的、管文件的、管CPU的。
C114：最后能否能请您预测一下，光纤到户能否完全取代DSL技术？两者是否会长期并存很长时间？
高伟：“取代”这个词太窄了，看什么国家了，日本的目标是到2011年2012年都取代了，但中国这个国家有着特殊国情，因为中国的人口与城市是阶梯型的，一定是各种技术共存，PON这种技术刚开始适合于高端用户或者中端用户，DSL因为有电话线不需要布线，农村就可以选用DSL。
此外，电信对DSL已经投入了，业务上也很习惯，来一个用户就知道流程怎样操作，改变起来很难。但是我认为10年以内光纤到户会变得更好。
高伟
北京傲讯华天通讯系统有限公司（现傲信通讯系统有限公司）共同创建者，现任CEO。致力于研发、推广宽带多媒体接入、传输通讯系统和方案。
2000年于美国硅谷共同创建Salira Optical Network Systems （被Hitachi Ameri ca收购），建立主要团队，任CTO。领导制定了公司所有产品线及参与美国IEEE EPON标准化工作。于2002年五月创立中国分公司、兼任总裁。同销售队伍一起获得中国联通、中国网通、中国电信、中国广电等重要客户。 1996~2000年在美国硅谷 Cylink Corporation （被美国Safenet收购）任主任工程师四年，为 ATM、Frame Relay、TDM 与 VPN等产品设计安全与网络管理系统。客户包括美国政府、邮局、花旗银行、美洲银行等。 1993~1996年，为加拿大北电网络 Nortel Networks 高级工程师，参与设计开发世界上第一个商用10G 光传输产品，现遍及全球。
高伟1985年毕业于清华大学计算机系，1985~1992年分别在中国科学院软件所、计算所和加拿大 Technical University of Nova Scotia攻读硕士、博士学位。
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807
