 |
|
|
|
AMD针对英特尔的垄断诉讼一打响，就决定了两家企业的产品的主要购买者——众多PC厂商与此案脱离不了干系。他们有足够的理由对此案特别关注，同时他们的态度也会直接决定案件的进展。
不过，看着全球两大CPU厂商之间的争斗，PC厂商心中滋味难以形容，该如何站队，选择一个什么样的态度也足以让他们头疼的了。
跑不了的PC厂商
此案表面上是AMD与英特尔的争讼，但少不了PC厂商的参与，况且此案的审理结果将会或多或少的影响到PC厂商日后的发展。
AMD在诉状中起诉英特尔的六大罪状中，就有四条直接涉及到PC厂商：第一条（英特尔采用直接现金支付、差别定价和市场补贴等手段，强迫戴尔、索尼、东芝、Gateway和日立等主要客户签署排它性协议，阻止这些厂商购买AMD产品）；第二条（英特尔采用打折、补贴和提供市场开发基金等手段，强迫其它主要客户，包括NEC、宏碁和富士通签署部分排它性协议，限制这些厂商购买AMD产品）；第三条（英特尔通过区别对待或威胁利诱等手段阻止客户大量购买AMD处理器）；第五条（英特尔强迫PC厂商和技术合作伙伴联合抵制AMD产品发布及推广）。
这四条罪状是否成立，需要证据来证明，而证据的获得必须要靠PC厂商的提供。由此，PC厂商对此案的态度就成为了关键。PC厂商掌握了案件的直接证据，是否愿意与AMD合作，提供相关证据就将会成为案件胜诉的关键。AMD深知这一点，必须推动PC厂商参与到诉讼中来，积极配合提供证据。
在这样的形势下，PC厂商想独善其身，不参与都不行。所以，AMD就给32个PC厂商和零售商致信请求证据支持。目前已经有9家愿意配合，但是东芝公司则拒绝了AMD律师的商谈请求。东芝仍然跑不了，因为AMD表示针对目前拒绝合作甚至不承认收到AMD证据支持请求的公司，其将会保留通过法律手段发出传票的权力。
态度暧昧的PC厂商
截止目前，AMD已经致信的32个PC厂商和零售商中包括的PC 厂商有17家，他们分别是宏基、Averatec、戴尔、富士通、富士通西门子、Gateway、惠普、日立、IBM、联想、NEC、NEC-CI、Rackable Systems、索尼、Sun、Supermicro和东芝。这17家电脑厂商在接到AMD证据请求之后的态度炯异，有配合的，有拒绝的，也有未置可否的。
包括索尼、联想、宏基在内的9家公司已经明确表示配合AMD的诉讼，联想就会重点保护涉及到本案的18个员工资料；东芝明确表示拒绝；而包括戴尔在内的其它厂商未做任何表态。
在AMD与英特尔的诉讼中，PC厂商为什么会有如此不同的态度呢？PC厂商面对此案时，肯定要从自身的利益出发。
破除英特尔的垄断，让CPU的价格降下去，是众多PC厂商的一致愿望，这样才会有更大的利润空间。但是PC厂商瞻前顾后，此官司并非一两日就能解决，乃至最终谁将胜诉都难以预料，目前还要靠英特尔吃饭，一时是不能得罪的。特别是在PC利润越来越低，英特尔的返扣已经成为其利润的“中流砥柱”，因为自从1999年以来英特尔公司在每个季度末都会对全部购买它芯片的公司进行返扣，比例高达8-10%。此时得罪英特尔，遭来报复，日子就非常难过。因此，在产品阵营中与AMD及英特尔两家CPU厂商的关联是否密切，自身的利益就决定了PC厂商在此案中的态度。
在得到了日本公平贸易委员会证实的一份行业报告中显示，英特尔向戴尔和东芝提供了大量资金，作为戴尔和东芝不同AMD开展业务的补偿。如果参与到诉讼中去，引来英特尔的不快，就会增添很多不必要的麻烦。这两家厂商就与AMD完全没有任何的业务来往。因此这两家PC厂商就选择了明哲保身的做法，东芝明确拒绝了AMD的诉讼请求，戴尔则就希望保持中立。
联想借助AMD的CPU抢占了不少低端市场，其产品阵营里并不是采用单一的英特尔CPU，不用完全看英特尔的脸色的行事，所以以联想为代表的一批与AMD或多或少有关联的厂商选择了支持AMD，配合其证据请求，保护AMD所要求的相关信息和员工资料。
其实，PC厂商打心眼里希望AMD能够获胜，破除英特尔的垄断，这样他们在两家CPU厂商的对话中才能有一席之地，有足够的资本来讨价还价。今天，是因为还有AMD的存在，英特尔才会采用直接现金支付、差别定价和市场补贴等手段来拉拢PC厂商，如果没有了AMD，这些“行销补贴”都将不复存在，PC的利润就会更薄，PC厂商将会更难过。
| ·精彩专题 |
·用卡卡6.0 三重大礼等你拿 |
|||||||||
| ·人物周刊 |
·专访戴尔大中华区杨超 ·专访东芝上海王新福 ·戴森的一呼百应梦想 ·讲述IT人自已的故事 | ||||||||||
| ·科技新知 ·电众数码 诚聘英才 |
|
|||||||||||||||
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807
