视点专栏：期待两“虎”之争最终走向法庭
几个回合下来，奇虎与雅虎的幕后黑手与台前口水较量不但没有偃旗息鼓，反而日益高涨起来，原3721副总裁，现任雅虎中国执行总经理田健携原3721骨干若干名约见媒体，痛斥周鸿祎在离职雅虎前后的种种不道德作为，而原鸿祎的上司，雅虎北亚区董事总经理关重远的首次表态更是增加了其间的火药味与激战气息。
奇虎连续有意或无意的三记连贯杀手戬，激恼了雅虎，360安全卫士以反3721之名赚足了人气与眼球，阿里系网络实名、雅虎上网助手蒙冤被质疑；微软与阿里系网络实名中断合作的传闻，让雅虎有口难辩，在保有商业秘密与欲望申辩中徘徊；电信与阿里系网络实名合作中止的匿名信更是让阿里系网络实名哭笑不得；微软与阿里系网络实名到底是合同到期还是中途解除合作？电信与阿里系网络实名之间的合作到底是否是子虚乌有？如果都是真的，是否意味着阿里系网络实名持续颓败？是否意味着马云对地址栏市场份额逐渐消失而无计可施？
或许雅虎真的被打痛了，才有了文章开头的团队式新闻发布会回应，然而仅仅将怒火抛到周鸿祎身上是否也有失公允，毕竟周鸿祎代表的是奇虎，最近的所有行为都是公司行为，至于将3721卖给雅虎以及离职前后是否存在种种黑幕，都似乎人身性攻击有余，而证据性论证不足，最重要的，田健等雅虎高层是否得到了原3721利益被侵害员工明示的，针对周鸿祎本人的人身性指责与控诉授权呢？
现今两虎的态度似乎已经很明确，都在面对媒体时提出要在适当时机，提交法律途径解决彼此的争议，了断彼此的恩怨，但愿这不会又是商业公司间做秀、忽悠、表决心、政治式声明。毕竟双方的口水、争议、报料已经超越了普通的公关战，已经上升到了人身名誉侵权性指责、公司间不正当竞争等法律层面，笔者严重呼吁双方勇敢迈出脚步，将彼此的恩怨交由法律裁决，通过法律实现正义，至少可以达到以下几个方面的正效应：
首先，法律以及法院系统是维护当事人权益的最后一道屏障，两虎之争因流氓软件而起，就应该以最终定义出什么是流氓软件，到底谁才算是流氓软件，到底谁流氓了谁，即谁侵了谁的权结束，而这个结果只有法院才有权力判决，而且一但法院判决，而且是以不回避的姿态判决，则可填补国内软件行业无官方流氓软件定义的弊病，对行业的良性发展，对流氓软件的监管、治理都是有利无弊；
其次，如果周鸿祎及奇虎是清白的，则由法院还其一个清白；如果雅虎是被冤枉的，是被人幕后黑手造谣的，则法院也会还其一个公道，口水层面的不正当竞争指责，也只有通过法院才能够有一个明确的答案，百度、搜狐、中搜可以因为8848插件不正当竞争诉至法院，并最终获得116万元赔偿，维护自己的权利，周鸿祎、奇虎、雅虎为什么就不可以？是心虚还是有见不得人的东西？
再次，从开始雅虎原3721老员工对周鸿祎的人身以及道德性指责到如今以田健为首的雅虎高层的新闻发布会式人身指责，如果未有法定的证据给予证明，则完全可能引火烧身，成为人身名誉权侵权的主体，关于周鸿祎是否违职业道德，是否符合职业经理人道德操守等话题更是多谈无益，在一个充满铜臭的商业社会，在商言商，在不违法的情形下，道德是否被遵循已经被众人抛之脑后，谁还在乎一个不存在实体的道德？因此还是通过法院给其一个法律客观评价来的比较实在。
最后，但绝非最不重要的是，法院的客观庭审举证、质证、认证过程，可以还原两虎彼此口水征伐背后的法律真实，从而还众网民一个知情权意义上的“公道”。
相关链接： 周鸿祎的重量级老部下公开跟他反目，原来的3721公司高级副总裁、现任雅虎执行总经理田健发表长篇大论，重点竟然是周鸿祎的职业道德。在知名互联网企业间，业务层面的攻讦是常见的事，可炮轰掌门人职业操守还是头一回。中国互联网有史以来最激烈的一次冲突，在昨天下午爆发。
-
IT江湖：
-
科学探索：
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807