针对鸿富锦诉《第一财经日报》社记者名誉侵权天价索赔案，日前笔者在IT世界撰文《谨防富士康天价索赔案遭遇媒体审判》，提醒媒体不应该以倾向化的报道来形成无形权力，甚至滥用媒体审判暴力，干预司法，不出一天，就预言了笔者的担心，鸿富锦已经从强势转变为弱势，而《第一财经日报》方面却开始乘势穷追猛打。

　　 福科曾经认为：权力无处不在。而语言和媒体算得上真正的隐性权力利刃，正如古时的刀笔吏，杀人不见血者更是层出不穷、不胜枚举。鸿富锦由强转弱，由霸道转气短主要表现以下几个方面：

　　 一、取消对翁宝和王佑两名记者的资产冻结，将天价索赔标的3000万变更为象征性索赔1元，意味着鸿富锦妄图通过绕开《第一财经日报》社，直接打击媒体记者，以敬效尤策略的失败，正所谓偷鸡不成反蚀一把米，而之前扬言将索赔到的货款全部捐献的公关策略也告一段落，鸿富锦处于主动公关不能，负面报道不断的危机时刻；

　　 二、鸿海集团全球发言人丁祁安无奈表示：“我们这群拿榔头的，比不过拿笔杆的，虽然鸿海是一家庞大的企业，但是在媒体面前是多么的渺小”，鸿海集团总裁郭台铭更是反问媒体：“你们媒体写我形容是专吃虾米的大鲸鱼，你们认为你们是小虾米吗？有笔的小虾米绝对不是小虾米。”此意味着鸿海集团已经在媒体狂轰乱炸的批判报道面前失去了战意、信心；

　　 三、深圳市宝安区总工会组织宣教部部长滕尧东暴料，宝安区总工会从2004年12月起就多次发函敦促鸿富锦组建工会，但该公司一直没有回函。区总工会还曾两次上门拜访，与公司党委进行协商。但至今该公司仍然没有建立工会。深圳市总工会已将鸿富锦列入全市30个“必须在今年组建工会”的企业名单，借助当前形势，工会组织也来找茬，更是如同火上浇油，今后鸿富锦代工制管理的混乱必将遭遇审查重创；

　　 四、由于鸿富锦追加《第一财经日报》为被告，引发该报社正式聘请广东广大律师事务所刘学兵律师和北京君泽君律师事务所深圳分所姚朝武律师作为专项法律顾问，更有威力的是全国各地数十位律师都来函表示将为财经日报提供法律服务，上海律协也将召开仅仅研讨会，这意味着一个阵容强大的豪华律师顾问智囊团筹建完毕，鸿富锦将面临法律精英的助阵对抗，诉讼战艰难；

　　 五、被告王佑、翁宝纷纷在博客上征集有关富士康管理和员工遭遇不公正待遇的事实，几个小时就接获了数百份电子邮件，其中有自称为富士康员工所发来的大量资料和图片。更令鸿富锦难看的是一位自称富士康前高管的人士表示要披露有关富士康内部管理的更多内情，并留下详细的联系方式。俗话说堡垒最容易从内部攻破，当企业内部员工，尤其是从前的高管纷纷站出来指责、披露富士康相关内情的时候，正是富士康遭遇内鬼，内部自残的开始；

　　 六、由中国财经传媒人自发组成的中国财经传媒人联盟日前发布五项声明，表示坚决支持《第一财经日报》两名记者依法维权，呼吁法院制止滥用诉权，依法公正审理此案，呼吁国家有关部门尽快组织调查组针对富士康劳工事件进行调查，呼吁所有有良知的企业和个人抵制富士康，拒不下单给其，拖垮代工模式。这或许才是最可怕的，民众往往是无知的，是盲目的，在法院还未作出依法审理、判决之前，很容易跟着媒体形成多数人的偏见与暴政，没了同行的信任、失去了广大民众消费者的支持，也就意味着富士康的死期将至。

　　 在这种现状与语境下，势弱的鸿富锦又该何去何从？鸿富锦天价索赔案最终会以什么样的方式结束呢？笔者预测双方最终会以和解的方式结案，彼此都会有台阶下，都会留下一些颜面，虽然法律是维护各自当事人权益的最后一到屏障，但却是鱼死网破、撕破脸皮、相互敌对的结局，鸿富锦今后还要在商场上混，还需要借助媒体来公关传达、沟通上下，《第一财经日报》作为商业媒体，也依旧需要鸿富锦这样的企业来支持，投放广告。

　　 据外电报道，苹果发言人Jill Tan称：“苹果愿意在私下调解双方的纠纷。” 新闻自由组织“记者无疆界”也致信苹果CEO史蒂夫-乔布斯，希望乔布斯能够说服iPod代工厂商富士康撤销对《第一财经日报》两名记者的诉讼。而翁宝也一度在博客上坦言对郭台铭的钦佩，希望化干戈玉帛之后，能有机见面详谈，或许彼此双方暂时都在等待一个时机，需要和等待一个牵线搭桥“和事佬”的出现吧。