实拍样张对比分析

　　经过一堆图表以及专业软件的数据分析，大家对两组的横评机器的成像质量都应该心里有数了。综合各个测试项目，佳能的两台机器表现最稳定，S3 IS虽然并不是每项测试中的最优秀机型，但胜在各部分表现平均没有明显缺陷，佳能不愧是行业的领导者。索尼H5虽然硬件上配置很高还有蔡司镜头的支持，不过在测试中其表现不是很稳定，而值得称赞的是H5的控噪能力是最出色的，给其高感光提供有力支持。FZ7和Z612都没什么亮点，不过从操作上个人倾向FZ7，Z612在各项测试的成绩也算是平均，不过成绩偏低。至于便携防抖长焦组别，个人感觉三部机的测试成绩都不是十分理想，毕竟要在小巧机身上配置大变焦镜头在技术上要求更高，小长焦机型发展对很多厂家来说还是起步阶段。

　　专业软件分析虽然客观，但我们得到的是一堆的数据，对于很多初接触数码相机的朋友来说更直接的对比方式当然还是相机实际拍摄效果，我们在数据分析的基础上再进行样张的对比将得到更全面的了解。实拍样张分为四部分，风景、人像、微距、夜景，横评的样张分析部分和相机单评不同，为了方便对比我们选择了同一场景拍摄。下面马上进入实拍样张对比部分。

风景样张分析

　　现在购买消费级数码相机的大部分人都是普通家庭用户，对于他们来说风景当然最常接触的拍摄主题。我们这次的长焦横评很不幸遇上了雨天，等了几天好不容易找到停雨的时候，因此风景样张拍摄的天气是雨刚停的阴天，可以看到地面都是湿的。在雨后天气虽然比较清，但这样的阴天色散特别厉害，大家不妨留意相机成像的紫边情况。此外我们还可以通过这部分的实拍样张反映机器的色彩，成像清晰度，画面细腻度等。同样我们分开专业防抖长焦和便携防抖长焦两部分进行比较。

专业防抖长焦风景样张对比

　　由于长焦相机的各焦段成像质量有所不同，并和测试部分对应，因此在样张部分也进行相机广角端成像和长焦端成像对比。根据测试数据，大部分机器的广角成像清晰度要比长焦好，实际情况又是怎样呢？我们先看四台机镜头广角端成像的样张，在色彩还原上S3 IS和Z612色彩自然，H5的色彩还原也不错，FZ7感觉有些偏绿色。成像清晰度，中央部分S3 IS、H5、FZ7成像清晰，三者差别不大，柯达Z612的成像清晰度明显要比其他三台几几差，欠缺细节表现力，同时也影响成像的细腻度。再看楼顶部分（下部分有原图对比），索尼H5受紫边的影响，而且成像清晰度也有所下降，而佳能S3 IS和松下FZ7仍有较好表现。再往边上看，成像边缘部分，四部机的清晰度都明显下降，相对来说松下FZ7的边缘成像要优胜一些。

专业防抖长焦风景样张
佳能 S3 IS 广角样张	佳能 S3 IS 长焦样张
索尼 H5 广角样张	索尼 H5 长焦样张
松下 FZ7 广角样张	松下 FZ7 长焦样张
柯达 Z612 广角样张	柯达 Z612 长焦样张

　　上面是四部机广角端成像分析，接着是长焦端成像，从色彩上比较S3 IS仍然是最自然的，色彩还原良好，这也是佳能相机的优点之一。H5和FZ7的色彩表现一般，而Z612的长焦成像色彩略为偏红。点击100%原图看，画面细腻度索尼H5稍微占优，S3 IS和FZ7的微粒较粗也对成像清晰度造成影响。边缘成像锐度下降是难免的，但除清晰度外边缘紫边也是影响画质的重要因素，从原图可见FZ7、H5、S3 IS的边缘紫边不相伯仲，都同样的让人失望，Z612的应该是较好的，但成像偏色。

广角原图 图片顺序

长焦原图

便携防抖长焦风景样张对比

便携防抖长焦风景样张
佳能 A710 IS 广角样张	佳能 A710 IS 长焦样张
松下 LZ5 广角样张	松下 LZ5 长焦样张
理光 R5 广角样张	理光 R5 长焦样张

　　和专业长焦相比小机器的成像显得更不稳定，首先在广角端的成像，松下LZ5的成像色彩就和A710以及R5的成像色彩有较大差别，天空泛蓝色而且成像偏暗。佳能的A710依然保持良好的色彩还原，R5的色彩也可以接受。中央部分成像清晰度三者差不多，LZ5偏蓝而且暗部微粒较粗。理光R5广角端焦距达28mm，对大场面的风景拍摄有一定优势。长焦部分成像，三部机成像的天空色彩就有明显的区别，A710依然保持表现稳定，LZ5和R5都有不同程度的偏色。中央成像锐度三者差不多，但LZ5和R5明显偏暗，而A710的画面微粒比较较明显。边缘部分成像，松下LZ5的成像清晰度表现突出，对屋顶的细节依然有较好的表现，A710和R5的锐度都有明显下降，尤其是A710，但其色彩还是最好的。

广角原图：佳能 A710 IS 松下 LZ5 理光 R5

长焦原图：佳能 A710 IS 松下 LZ5 理光 R5